Справа №200/1022/15-ц
Провадження №2/200/2687/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з вищезазначеною заявою.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме:
позивачем не наданий оригінал платіжного касового документу щодо сплати судового збору у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір», в той час як в позовних матеріалах міститься ксерокопія квитанції про сплату судового збору на суму 417 грн. 33 коп. позивачем не наданий позов з додатками для відповідача та додатки до позову для суду.Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:
позивачу слід надати оригінал платіжного документу щодо сплати судового збору в розмірі 417 грн. 33 коп., надати позов з додатками для відповідача та додатки до позову для суду.Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
The court decision No. 44409839, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 200/1022/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: