Справа № 199/2919/15-ц
(2/199/1744/15)
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
28 травня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г..
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 11.10.2012 року ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 %на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобов'язання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 18 472, 01 грн, яка складається:
8 562, 64 грн - заборгованість за кредитом; 7 303, 56 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1250, 0 грн - заборгованість за пенею та комісією; 500, 0 - штраф (фіксована частина); 855, 81 грн - штраф (процентна складова)
Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 18 472, 01 грн , а також судовий збір - 243, 60 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справі не заперечував.
Відповідач до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Банк належним чином виконав свої зобов'язання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 18 472, 01 грн, яка складається:
8 562, 64 грн - заборгованість за кредитом; 7 303, 56 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1250, 0 грн - заборгованість за пенею та комісією; 500, 0 - штраф (фіксована частина); 855, 81 грн - штраф (процентна складова)Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, а також сума сплаченого позивачем судового збору.
На підставі ст.ст.526, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213 -215, 226-228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» (рах: 29092829003111, ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 18 472, 01 грн, яка складається: 8 562, 64 грн - заборгованість за кредитом; 7 303, 56 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1250, 0 грн - заборгованість за пенею та комісією; 500, 0 - штраф (фіксована частина); 855, 81 грн - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» (рах: 29092829003111, ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299) судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Скрипник О.Г.
The court decision No. 44409821, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 199/2919/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: