Court ruling № 44409813, 27.05.2015, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/4606/14-ц

Номер провадження 2/211/889/15

У Х В А Л А

27.05.2015 Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Сарат Н. О

при секретарі Зоріній С.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа Довгинцівський районний відділ у м.Кривому Розі ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю, зняття з реєстрації.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції документи, (реєстраційну справу), які стали підставою видачі та реєстрації за ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно квартиру по вул.. Лісового буд.№36 кв.№132 м.Кривий ріг, Дніпропетровська область, виданого Реєстраційною службою КМУЮ Дніпропетровської області 15.04.2014року.

Право власності за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1 було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Реєстраційної служби КМУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_8 09.04.2014р. за реєстраційним №335458612110.

Витребувати з Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану на підтвердження укладання шлюбу ОСОБА_7, 02.08.1967 р.н, та зміни ним прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_7.

Учасники судового засідання не заперечували проти клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, що знаходиться за адресою 50031, вул.. Женевська,1, м.Кривий Ріг, документи, (реєстраційну справу), які стали підставою видачі та реєстрації за ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно квартиру по вул.. Лісового буд.№36 кв.№132 м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, виданого Реєстраційною службою КМУЮ Дніпропетровської області 15.04.2014року., індексний №20495311.

Право власності за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1 було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Реєстраційної служби КМУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_8 09.04.2014р. за реєстраційним №335458612110.

Витребувати з Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою 50055, вул.. Кириленка,25 м.Кривий Ріг, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану на підтвердження укладання шлюбу ОСОБА_7, 02.08.1967 р.н, та зміни ним прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_7.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_9