Court ruling № 44409722, 27.05.2015, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/2293/15-ц

Провадження № 2-о/209/32/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у певний час, а саме 25.01.2015 року в Автономній Республіці Крим у сел. Гвардійське.

Зазначена заява про встановлення факту смерті не відповідає вимогам, викладених у ст.ст.119, 120, 258 ЦПК України, а саме у заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема:

- позивачем не надано доказів звернення до Дніпровського відділу державної реєстрації

актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області щодо надання відомостей з актових записів про народження ОСОБА_4 та про одруження з Дмитринковим, а також доказів отримання письмової відмови з боку Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області у наданні таких відомостей;

- позивачем не надано доказів на підтвердження того, що вона та померла ОСОБА_4 є сестрами, у звязку з чим ОСОБА_2 має право на звернення з даною заявою;

- позивачем не уточнено коло заінтересованих осіб, якими можуть бути особи, які мають право на спадщину (діти, брати, сестри, онуки, правнуки, усиновлені), а також не надано доказів про наявність (відсутність) інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4;

- позивачем не надано доказів щодо підтвердження факту поховання ОСОБА_4

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, з

яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до п.13 вказаної постанови, заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обгрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119 - 121, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунути зазначені недоліки заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду, шляхом надання суду оновленої заяви, у тому числі з зазначенням в заяві доказів, викладених в описовій частині ухвали суду.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник