Decision № 4440956, 05.11.2007, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1614/2007

05 листопада 2007 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: - Федоренко Р.Г.,

при секретарі: - Жовніренко Ю.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запорізький завод ферросплавів» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 787, 13 грн.

В обгрунтуванні позову вказав, що відповідач мешка в квартирі АДРЕСА_1, у будинку, що перебуває на балансі ВАТ «Запорізький завод ферросплавів». Станом на 01.01.2007 року у відповідача виникла заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у розмірі 787 гривень 13 копійок. 12.10.07 року до суду надійшла письмова заява від відповідача про уточнення суми позовних вимог, я кій позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 1203, 87 грн., яка утворилась станом на 01.10.07 рік. яку він просить стягнути з відповідача а також судови витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 1203 гривень 13 копійок, та державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є розписка. Причин неявки та зауважень суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 64 ЖК України наймач та проживаючі з ним члени сім'ї користуються рівними правами та несуть всі обов'язки, які витікають з договору найма жилого приміщення.

Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов'язкам, які витікають з вказанного договору.

Згідно ст. 66 ЖК України плата за користування житлом враховується виходячи з спільної пощи квартири.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги/ взимаються помимо квартирної плати по затверженним тарифам.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач забов'язан своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач у квартирі мешкає постійно. Таким чином, в судовому засіданні, встановлено, що відповідач займаючи надане житло допустив заборгованість по квартирній платі та платі за користування комунальними послугами, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у сумі 1203 гривень 87 копійки.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Запорізький завод ферросплавів" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ "Запорізькій завод ферросплавів" заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у розмірі 1203 гривень 87 копійки, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень, державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. (р/р 26005130029045 у ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЕДРПОУ 00186542).

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.