Court ruling № 44409340, 27.05.2015, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/2470/14-ц

2/171/50/15

У х в а л а

"27" травня 2015 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

при секретарі - Ровній Н.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування безпідставно отриманих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребуванняя доказів відомостей з Зеленодольського відділення «ПриватБанк» про те, хто отримав грошові кошти в відділенні банку за грошовими переказами від 22.03.13 року та від 25.03.13 року. Пояснив, що усно звертався за наданням вказаної інформації, проте йому було повідомлено, що така інформаціє є банківською таємницею та може бути надана лише особі, яка отримала грошові кошти або на запит суду.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, який проти задоволення клопотання заперечував, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.. 133 ЦПК України Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є труднощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є зокрема витребування доказів. Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, при цьому в заяві має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Враховуючи те, що зазначені в клопотанні відомості щодо того, хто отримував грошові кошти за здійсненими позивачем грошовими переказами, можуть слугувати доказами при вирішенні спору по суті, позивач та його представник не мають змоги самостійно їх отримати, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 133-137, 168, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Для правильного вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування безпідставно отриманих грошових коштів - витребувати від Зеленодольського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо того, чи отримувала громадянка ОСОБА_4 грошові кошти у відділенні банку за наступними переказами:

По справі оголосити перерву до 09-00 години 25 червня 2015 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5