Court ruling № 44409221, 28.05.2015, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/360/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Астра-М, Головного Управління Національного банку України по м. Києву та Київській області, Акціонерного комерційного банку Східно-Європейський банк про визнання недійсним договору застави майнових прав,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання експерта Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо надання додаткових документів для проведення експертизи.

На виконання вимог клопотання експерта на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про виключення з експертного дослідження питання № 3 щодо встановлення часу підписання договору та надання оригіналів документів, направлення експертам додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Суд, вислухавши думку представника Головного Управління Національного банку України по м. Києву та Київській області щодо клопотання, вивчивши додаткове клопотання експертної установи, встановив наступне.

Ухвалою суду від 20 березня 2015 року по справі призначена судово -почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суд, на підставі ст. 143 ЦПК України, вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню в частині зняття з експертизи третього питання визначеного ухвалою суду, враховуючи, що експертиза призначена за її клопотанням та позивач відмовилась від раніше поставленого питання, доводи зазначені у письмову клопотанні.

Керуючись ст.ст. 79, 132, 133, 136, 144, 147, 152, 168, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити .

Зняти з експертного дослідження питання № 3 про відповідність підпису ОСОБА_1 на договорі № 08/09/9/ЗМП-2 укладеного 04 березня 2009 року між, Управлінням Національного банку України, Акціонерним комерційним банком Східно-Європейський банк даті 04 березня 2009 року.

Направити до Київського науково- дослідного інституту судових експертиз цивільну справу № 524/360/15-ц, додаткові матеріали надані позивачем в оригіналах та оглянуті у судовому засіданні, оригінал договору 08/09/9/ЗМП-2 від 04.03.2009 року, укладеного між Управлінням Національного банку України, Акціонерним комерційним банком Східно-Європейський банк.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Надати строк для проведення експертизи до 19.07.2015 року.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали..

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк