Court ruling № 44409185, 25.05.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 913/1021/14

Провадження №29/913/1021/14

За позовом Прокурора м.Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Стахановської міської ради, м.Стаханов Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ірміно Луганської області

про стягнення 2757 грн 49 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Данилкіна Н.В.

У засіданні брали участь:

від заявника - Подорожній С.С. - начальник відділу прокуратури Харківської області, посвідчення №016191 від 12.04.2013;

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від ВДВС Стахановського МУЮ - представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Розгляд подання Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу від 05.07.2014 №913/1021/14.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області (суддя - Якушенко Р.Є.) від 28.04.2015 було частково відновлено матеріали справи №913/1021/14, розгляд подання призначений на 25.05.2015.

22.05.2015 у зв'язку із перебуванням судді Якушенко Р.Є. на навчанні на підставі розпорядження №20-р від 22.05.2015 у відповідності до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.3.53 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був проведений повторний розподіл подання в автоматизованій системі документообігу суду. За результатами повторного розподілу зазначене подання передано на розгляд судді Масловському С.В.

25.05.2015 у зв'язку із отриманням суддею Масловським С.В. листка непрацездатності на підставі розпорядження №22-р від 25.05.2015 у відповідності до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.3.53 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був проведений повторний розподіл подання в автоматизованій системі документообігу суду. За результатами повторного розподілу зазначене подання передано на розгляд судді Смолі С.В.

Представники сторін та ВДВС Стахановського МУЮ в судове засідання 25.05.2015 не прибули, причини неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 28.04.2015 не виконали, необхідні для розгляду подання документи суду не надали.

В судовому засіданні прокурором заявлене усне клопотання про відкладення розгляду подання, у зв'язку з необхідністю надати час для підготовки необхідних для його розгляду документів.

Суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання та відкласти розгляд подання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд подання відкласти на 08.06.2015 о 13 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов'язати позивача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмові пояснення на подання ВДВС Стахановського МУЮ про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 05.07.2014 № 913/1021/14;

- докази пред'явлення наказу господарського суду Луганської області від 05.07.2014 № 913/1021/14 до виконання;

- відомості про виконання наказу господарського суду Луганської області від 05.07.2014 № 913/1021/14 якщо таке мало місце, то на підтвердження цього факту подати документальні докази.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмові пояснення на подання ВДВС Стахановського МУЮ про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 05.07.2014 № 913/1021/14;

- відомості про виконання наказу господарського суду Луганської області від 05.07.2014 № 913/1021/14 якщо таке мало місце, то на підтвердження цього факту подати документальні докази.

5. Зобов'язати ВДВС Стахановського МУЮ надати:

- надіслати/вручити на адресу позивача (стягувача) та відповідача (боржника) копію подання від 28.03.2014 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 913/1021/14 від 05.07.2014, докази надіслання/вручення подати до суду докази надсилання/вручення подати до суду (докази вжиття відповідних заходів) або документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів сторонам у справі, що знаходяться на території проведення АТО;

- відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації позивача (стягувача) та відповідача (боржника);

- довідку про втрату наказу господарського суду Луганської області № 913/1021/14 від 05.07.2014 (ст. 120 ГПК України);

- докази наявності виконавчого провадження (постанову про відкриття виконавчого провадження та інші документи виконавчого провадження), належним чином засвідчені копії - до справи;

- письмові пояснення стосовно спливу строку для пред'явлення наказу господарського суду № 913/1021/14 від 05.07.2014 до виконання.

6. Розмістити інформацію про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/

Зобов'язати сторін, ВДВС Стахановського МУЮ надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників, прокурора та ВДВС Стахановського МУЮ у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола