АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6210/15 Справа № 185/11890/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Боженко Л. В. Доповідач - Котушенко С.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 травня 2015 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2015 року про залишення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про відкриття провадження у справі за її позовом до ПАТ «Промінвестбанк» про стягнення суми завданих збитків, завданих у зв'язку із неповернення суми коштів, які були внесені у банківську установу.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2015 року зазначену заяву залишено без розгляду.
На вказану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2015 року про залишення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 24 червня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя С.П.Котушенко
The court decision No. 44408832, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 185/11890/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: