АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5344/15 Справа № 180/442/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Хомченко С. І. Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Відділ державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, Марганецьке управління праці і соціального захисту населення, на рішення державного виконавця щодо визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 24 червня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Осіян
The court decision No. 44408065, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 180/442/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: