Справа № 2-н-1701/2007 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Петровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 17 грудня 2007 року
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" про видачу судового наказу щодо стягнення з громадянки ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги мобільного телефонного зв'язку, керуючись ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1., на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" розташованого за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, будинок № 15, р/р № 26008526 в АППБ "Аваль" м. Києва, МФО 300335, код ОКПО 14333937:
146, 84 грн. (сто сорок шість гривень 84 копійки) - суму загальної заборгованості за надані послуги мобільного телефонного зв'язку, згідно договору № 3056565/1.11499879, та додаткового узгодження б/н від 13 вересня 2006 року 928, 86 грн. (дев'ятсот двадцять вісім гривень 86 копійок) - договірна санкція 25, 50 грн. (двадцять п'ять гривень 50 копійок) - витрати на сплату судового збору при подачі заяви до суду;
15, 00 грн. (п'ятнадцять гривень) витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу. Усього 1116, 20 грн. (одну тисячу сто шістнадцять гривень 20 копійок).
У відповідності зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
The court decision No. 4440739, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 17.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1701/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: