Court ruling № 44407270, 26.05.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 травня 2015 року м. Київ К/800/10011/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а :

3 березня 2015 року відповідачем до Вищого адміністративного суду України подано касаційну скаргу на вказане судове рішення суду апеляційної інстанції, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 березня 2015 року залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 213 КАС України та у зв’язку з тим, що вона подана з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження і зазначені підстави пропущеного строку не можна визнати поважними.

Відповідачу надано можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху виправити недоліки касаційної скарги та вказати інші підстави пропуску строку та поважність причин його пропуску.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник відповідача 18 березня 2015 року отримав ухвалу судді про залишення касаційної скарги без руху.

7 квітня 2015 року на виконання вимог вказаної ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху відповідачем надіслано квитанцію про сплату судового збору, проте інші поважні підстави пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень не зазначені.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 214 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало