Court ruling № 44407216, 26.05.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 травня 2015 року м. Київ К/800/11173/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Державного агенства земельних ресурсів України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства земельних ресурсів України, Головного управління Державного агенства земельних ресурсів України у Полтавській області, управління Державного агенства земельних ресурсів України у Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

10 березня 2015 року Державним агенством земельних ресурсів України до Вищого адміністративного суду України подано касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 213 КАС України та у зв'язку з тим, що вона подана з пропуском встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження, проте заяви про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску такого строку не подано.

Відповідачу надано можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху виправити недоліки касаційної скарги та подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску такого строку.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник відповідача 20 березня 2015 року отримав ухвалу судді про залишення касаційної скарги без руху.

23 березня 2015 року на виконання вимог вказаної ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху відповідачем надіслано квитанцію про сплату судового збору та 15 квітня 2015 року заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, проте вказані у заяві підстави пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень не можна визнати поважними.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 214 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного агенства земельних ресурсів України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало