Court ruling № 44406708, 27.05.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/3420/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Кричина А.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8424/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

27 травня року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в місті Києві КукурічкоЛюдмили Іванівни на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 квітня 2015 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в місті Києві, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14 квітня 2015 року скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в місті Києві задоволено частково.

Визнано дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в місті Києві при винесенні постанови від 25.03.2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_3 виконавчого збору у розмірі 17 405,99 грн. неправомірними.

В задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 08.05.2015 року, представник Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в місті Києві Кукурічко Людмили Іванівни звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 квітня 2015 року скасувати та постановити ухвалу про відмову в задоволенні скарги. Також, в апеляційній скарзі просить поновити строк на звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 квітня 2015 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що представник Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в місті Києві був відсутній в судовому засіданні під час постановлення Оболонським районним судом міста Києва ухвали від 14 квітня 2015 року.

З штемпеля про реєстрацію вхідної кореспонденції вбачається, що оскаржувана ухвала на адресу Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в місті Києві надійшла 23.04.2015 року та передана виконавцю під підпис лише 06.05.2015 року.

Враховуючи наведені апелянтом в скарзі доводи, вважаю за необхідне поновити представнику Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в місті Києві Кукурічко Людмилі Іванівні процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 14 квітня 2015 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.73 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в місті Києві Кукурічко ЛюдмиліІванівні процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 14 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: