Court ruling № 44406340, 16.07.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/10113/2014 Головуючий у 1 інстанції - Коренюк А.М.

Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

16липня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 рішенняДарницького районного суду м. Києва від 19червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, що є правонаступником ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення суми боргу за договором позики та фінансових санкцій за невиконання умов договору,

Встановила:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19червня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 485 844, 96 грн. - суму боргу за договором позики, 107 671, 18 грн. - проценти за користування позикою, 43 246, 84 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 636 762, 98 грн. - неустойку (пеню), 3 654 грн. - судовий збір.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір.

Підпункт 1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлює ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 8 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, апелянту відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від 8.07.2011 року необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1827 грн. на рахунок отримувача 31210206780010, отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ код банку отримувача - 820019, код ЄДРПОУ суду - 02894757 та направити на адресу суду оригінал квитанції або надати суду відомості, що підтверджують, що апелянт звільнений від сплати судового збору згідно з Законом України «Про судовий збір».

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.295 ЦПК України, згідно з яким в апеляційній скарзі має бути зазначене, зокрема, ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу.

З апеляційної скарги та доданих до не матеріалів не зрозуміло, в інтересах кого саме ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, зазначено, що скаргу подано представником за довіреністю та додано копії довіреностей на представництво інтересів від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_2, однак з тексту апеляційної скарги вбачається, що один відповідач не погоджується з апеляційною скаргою, хто саме не вказано. Також з журналів судових засідань суду першої інстанції та судового рішення вбачається, що ОСОБА_2 виступала представником ОСОБА_6

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішенняДарницького районного суду м. Києва від 19червня 2014 року - залишити без руху, надавши апелянту строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя