Court ruling № 44406310, 13.05.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

.

У Х В А Л А

13 травня 2014 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва СтрижеусА.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Василевського АндріяМиколайовича, ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Василевського Андрія Миколайовича, ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_5.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій вона просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року та постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження у даній справі.

Справа № 752/5216/2014 № апеляційного провадження:22-ц-796/7552/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Плахотнюк К.Г. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М. Вищевказана цивільна справа надійшла на адресу Апеляційного суду м. Києва 12 травня 2014 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі, перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Вказана цивільна справа не оформлена належним чином, а саме: в матеріалах справи відсутні докази про сплату, особою, яка подала апеляційну скаргу суми судового збору, які зазначені у додатках до апеляційної скарги і в порушення вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді не складено відповідного акту.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 7 статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя - доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліку і в разі, якщо справа не підшита, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

Враховуючи викладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Василевського Андрія Миколайовича, ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_5, повернути до Голосіївського районного суду м.Києва для належного оформлення.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у п'ятиденний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: