Court ruling № 44406069, 25.05.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25 травня 2015 року м. Київ№ 826/4199/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1 доКабінету Міністрів України (відповідач-1), Прем'єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровича про визнання протиправними дій, визнання нормативно-правового акта в частині таким, що не відповідає нормативному акту вищої юридичної сили, визнання незаконними та нечинними окремих положень нормативно-правового акта, - В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України (надалі - відповідач-1) та Прем'єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровича (надалі - відповідач-2), в якому просить:

- визнати дії Прем'єр міністра України Яценюка А.П. по внесенню змін, що вносяться до постанови Кабінету Міністрів України № 869 від 01.06.2011 року, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 532 від 01.10.2014 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 р. № 869» до пункту 79 Постанови Кабінету Міністрів України № 869 від 01.06.2011 року нового абзацу, після абзацу 9, протиправними;

- визнати таким, що не відповідає нормативному акту вищої юридичної сили і нечинним з моменту прийняття п. 4 ч. 2 змін, що вносяться до постанови Кабінету Міністрів України № 869 від 01.06.2011 року, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 532 від 01.10.2014 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 р. № 869»;

- визнати незаконним і нечинним з моменту прийняття п. 4 ч. 2 змін, що вносяться до постанови Кабінету Міністрів України № 869 від 01.06.2011 року, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 532 від 01.10.2014 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 р. № 869».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено дану справи до судового розгляду в судовому засіданні (головуючий суддя Шулежко В.П.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2015 року відведено суддю Шулежко В.П. від розгляду даної справи відповідно до ст.ст. 27 - 28, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі заяви про самовідвід судді.

Надалі згідно Розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ матеріали справи № 826/4199/15 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України та Прем'єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровича про визнання протиправними дій, визнання нормативно-правового акта в частині таким, що не відповідає нормативному акту вищої юридичної сили, визнання незаконними та нечинними окремих положень нормативно-правового акта були автоматично розподілені на суддю Скочок Т.О.

З урахуванням вищевикладеного, матеріали справи № 826/4199/15 підлягають прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 24, 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/4199/15 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України та Прем'єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровича про визнання протиправними дій, визнання нормативно-правового акта в частині таким, що не відповідає нормативному акту вищої юридичної сили, визнання незаконними та нечинними окремих положень нормативно-правового акта. Справа буде розглядатись колегією суддів під головуванням судді Скочок Т.О.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 червня 2015 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 55.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.