Court ruling № 44406064, 25.05.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2015 року м. Київ № 826/9368/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексідент Менеджмент Компані» доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.05.2015 року № 0002032207 і № 0002042207, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексідент Менеджмент Компані» з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.05.2015 року № 0002032207 і № 0002042207.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

У відповідності до норм п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви, зокрема з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, за приписами норми ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання

Натомість позивачем до суду були подані два примірники непідписаної позовної заяви.

Також, в силу норми п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві, зокрема, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Пунктом 1 ч. 4 ст. 105 цього Кодексу визначено, що адміністративний позов може містити вимогу, зокрема про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

При цьому, положеннями ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості їх подання зазначає докази, які не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з тексту позовної заяви, поданої ТОВ «Ексідент Менеджмент Компані», позивач вважає протиправними податкові повідомлення-рішення 06.05.2015 року № 0002032207 і № 0002042207, посилаючись, зокрема, на реальність фінансово-господарських відносин з контрагентами - ТОВ «Голден Пікс», ТОВ «Каффа Топ» і ТОВ «Аврора Биз» в 2014 році, що підтверджені наявними договорами про надання консультаційних послуг та первинними документами (актами приймання-передачі робіт, податковими накладними).

Разом з тим в порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України копій вищевказаних первинних документів у матеріалах, доданих до позовної заяви, не міститься, а також не зазначено про причини неможливості їхнього подання.

З огляду на викладене вище ТОВ «Ексідент Менеджмент Компані» необхідно надати суду, по-перше, два примірники підписаної у встановленому законом порядку позовної заяви, по-друге, належним чином завірені копії первинної документації (договорів, актів приймання-передачі робіт, податкових накладних, платіжних документів, тощо), складеної за результатами фінансово-господарських операцій з ТОВ «Голден Пікс», ТОВ «Каффа Топ» і ТОВ «Аврора Биз», - на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, - або зазначити про причини неможливості їхнього подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду із супровідним листом: два примірники підписаної у встановленому чинним законодавством порядку позовної заяви; належним чином належним чином завірені копії первинної документації (договорів, актів приймання-передачі робіт, податкових накладних, платіжних документів, тощо), складеної за результатами фінансово-господарських операцій з ТОВ «Голден Пікс», ТОВ «Каффа Топ» і ТОВ «Аврора Биз», або зазначити про причини неможливості їхнього подання.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексідент Менеджмент Компані» без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок