Court ruling № 44405207, 12.11.2013, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/47/13-а12 листопада 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Служби автомобільних доріг у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "ОНУР Конструкціон Інтернешнл" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДочірне підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" доДержавної фінансової інспекції в Рівненській області про визнання протиправним та скаування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНУР Конструкціон Інтернешнл», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостобудівна компанія МСУ», Дочірнє підприємство «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фінансової інспекції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 2 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи. 06.11.2013 року на виконання ухвали від 09.04.2013 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи, ДП "Державний дорожній науково-дослідний інститут імені М.П. Шульгіна" направлено висновок експертного дослідження.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/47/13-а за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "ОНУР Конструкціон Інтернешнл" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДочірне підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" до Державної фінансової інспекції в Рівненській області про визнання протиправним та скаування рішення суб'єкта владних повноважень поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Жуковської Л.А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 20 листопада 2013 року о 14:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.