У Х В А Л А
Справа №817/1690/13-а
09 вересня 2013 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Філіп'єв А.О.,
відповідача: представник Якимчук Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.07.2009 року № 0000732351/0, від 09.09.2009 року №0000732351/1, від 20.11.2009 року №0000732351/2, від 27.01.2010 року №0000732351/3, від 24.07.2009 року №0000742351/0, від 09.09.2009 року №0000742351/1, від 20.11.2009 року №0000742351/2, від 27.01.2010 року №0000742351/3.
Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.
Зокрема, в матеріалах справи наявний лист Управління Служби безпеки України в Рівненській області від 30.04.2009 року №24-1/772, яким начальника Державної податкової інспекції в Рівненському районі Зорія Б.В. повідомлено, що в межах оперативно-розшукової справи №1262, зведеної 11.09.2008 року, управлінням здійснено перевірку інформації щодо розкрадання коштів та мінімізації податкових платежів з боку Закритого акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" (код ЄДРПОУ 22555135, с. Зоря, Рівненського району) шляхом протиправного виведення валюти закордон. У листі зазначено, що під час вказаної перевірки Управлінням Служби безпеки України в Рівненській області встановлено, що 01.02.2006 року Закрите акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря" уклало з німецьким філіалом французької корпорації "Seint-Globain Oberland AG" (Oberlandstrasse, 88410 Bad Wurzach Germany) контракт №1 на надання послуг технологічного консалтингу. На виконання умов даного контракту протягом 2006-2007 років представниками "Seint-Globain Oberland AG" було нібито надано Закритому акціонерному товариству "Консюмерс-Скло-Зоря" консультаційні послуги, про що оформлено відповідні акти приймання-передачі. Проте, Управління Служби безпеки України в Рівненській області вказує на ту обставину, що вжитими під час перевірки заходами встановлено, що представники "Seint-Globain Oberland AG" в Україну не в'їжджали, тому консультаційні послуги не надавалися, але акти прийому-передачі послуг було складено та підписано відповідальними особами (т. 2 а.с. 193).
Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Частиною 4 статті 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Оскільки інформація, наведена Управлінням Служби безпеки України в Рівненській області у листі від 30.04.2009 року №24-1/772, стосується обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати в Управління Служби безпеки України в Рівненській області додаткові докази, а саме:
- відомості щодо стадії, на якій на даний час перебуває оперативно-розшукова справа №1262, зведена 11.09.2008 року;
- відомості щодо порушення кримінальної справи за наслідками проведених оперативно-розшукових заходів та наявності вироку суду;
- відомості щодо джерел отримання інформації (перелік заходів, вжитих в межах оперативно-розшукової справи №1262, зведеної 11.09.2008 року), з яких зроблено висновки про те, що представники "Seint-Globain Oberland AG" в Україну протягом спірного періоду не в'їжджали та консультаційні послуги для Закритого акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" не надавали.
Витребовувані докази надати шляхом надання суду належним чином завірених копій відповідних документів в строк до 23.09.2013 року.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, оголосити перерву в судовому засіданні до 25.09.2013 року до 09 год. 30 хв.
Керуючись ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 71, ст. 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати в Управління Служби безпеки України в Рівненській області у строк до 23.09.2013 року наступні докази на підтвердження інформації, наведеної у листі від 30.04.2009 року №24-1/772, адресованому начальнику Державної податкової інспекції в Рівненському районі Зорія Б.В., а саме:
- відомості щодо стадії, на якій на даний час перебуває оперативно-розшукова справа №1262, зведена 11.09.2008 року;
- відомості щодо порушення кримінальної справи за наслідками проведених оперативно-розшукових заходів та наявності вироку суду;
- відомості щодо джерел отримання інформації (перелік заходів, вжитих в межах оперативно-розшукової справи №1262, зведеної 11.09.2008 року), з яких зроблено висновки про те, що представники "Seint-Globain Oberland AG" в Україну протягом спірного періоду не в'їжджали та консультаційні послуги для Закритого акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" не надавали.
Копію ухвали надіслати для виконання Управлінню Служби безпеки України в Рівненській області.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, оголосити перерву в судовому засіданні до 25.09.2013 року до 09 год. 30 хв.
Суддя Жуковська Л.А.
The court decision No. 44405154, Rivne District Administrative Court was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 817/1690/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: