Court ruling № 44403277, 18.05.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення попереднього судового засідання

18 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1467/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Дочірного підприємства "Скіпетр" Приватного багатопрофільного підприємства "Альянс" в особі директора Цеби Анатолія Олександровича до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2015 року позивач Дочірнє підприємство "Скіпетр" Приватного багатопрофільного підприємства "Альянс" в особі директора Цеби Анатолія Олександровича звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі в якому просив визнати нечинним та скасувати рішення про нарахування фінансових санкцій та пені, зобов'язання перерахувати в прядку абзацу 2 частини третьої статті 26 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" кошти в сумі 3509,91 грн. на розрахунковий рахунок позивача.

Ухвалою суду від 07 травня 2015 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку із невідповідністю останньої вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України: прохальна частина адміністративного позову не містила ні спірного рішення про нарахування фінансових санкцій та пені, ні жодних його реквізитів, що у свою чергу виключало можливість дослідження останнього та встановлення судом факту його правомірності.

Позивач недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 07 травня 2015 року, шляхом, вказаним у зазначеній ухвалі, не усунув.

Разом із тим, 18 травня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов, який у порівнянні з первісним, містить зменшені позовні вимоги та стосується лише зобов'язання відповідача перерахувати кошти.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи, предмету спору та поданих позивачем доказів судом визнано за необхідне провести попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 106, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Дочірного підприємства "Скіпетр" Приватного багатопрофільного підприємства "Альянс" в особі директора Цеби Анатолія Олександровича до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 15:00 27 травня 2015 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати позивача у строк до 26 травня 2015 року надати суду належним чином завірені докази поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду у строк до 26 травня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.А. Іваненко