Court ruling № 44402636, 27.05.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

27 травня 2015 р. Справа № 804/5936/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О. при секретарі судового засідання Панченко Я.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К.Маркс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003141503 від 27.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ

29.01.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «К.Маркс» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та просить визнати недійсним і скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0003141503 від 27.12.2013р.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявними у справі доказами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 15.05.2015р., що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою представника відповідача.

27.05.2015р. засобами факсимільного зв'язку відповідач направив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання відповідачеві можливості долучити до матеріалів справи додаткові докази, при цьому, у вказаному клопотанні просив надсилати процесуальні документи на адресу ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

У відповідності до вимог ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання не здійснювалося у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

П.2 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, відсутність у суду заяви від позивача про розгляд справи без його участі, вирішуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з урахуванням неявки представників сторін у судове засідання 27.05.2015р., суд находить підстави достатніми для часткового задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з метою надання можливості відповідачеві щодо долучення до матеріалів справи додаткових доказів та відкладення у зв'язку з цим розгляду справи на підставі ст.128, 133 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, клопотання відповідача в частині направлення процесуальних документів у справі на адресу ГУ ДФС у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню з огляду на те, що ГУ ДФС у Дніпропетровській області не є стороною у справі, тоді як згідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України повістки та ухвали у контретній справі направляються лише сторонам, які беруть участь у розгляді справи.

Керуючись статтями 41, 120, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.06.2015 на 15:30 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачу - до судового засідання надати письмові пояснення та докази щодо показників про грошову оцінку земельної ділянки у 2011, 2012р. та січні-вересні 2013р. з урахуванням вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.03.2015р.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.03.2015р. та виходячи з вимог ч.2 ст.71 КАС України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.О. Конєва