Court ruling № 44401665, 27.05.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/12259/13-а Головуючий у 1- й інстанції Шулежко В.П. Суддя - доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки за власною ініціативою суду в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-ЦЕНТР" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2015 р. у справі № 826/12259/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-ЦЕНТР" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2015 року Київським апеляційним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні проголошено ухвалу, згідно якої апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-ЦЕНТР" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2015 р., залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2015 р. у справі № 826/12259/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-ЦЕНТР" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, залишено без змін.

Однак, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року в повному тексті апеляційний суд допустив описку, а саме зазначив дату виготовлення повного тексту ухвали 06.03.2015 року замість 25.05.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки за власною ініціативою у судовому рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року помилково вказано дату виготовлення повного тексту 06.03.2015 року замість 25.05.2015 року.

Таким чином, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року судом допущена описка, а саме замість «Повний текс ухвали виготовлено 25.05.2015 року» вказано «Повний текс ухвали виготовлено 06.03.2015 року».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року.

Замінити слова «Повний текс ухвали виготовлено 06.03.2015 року» на «Повний текс ухвали виготовлено 25.05.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів .

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Епель О.В.

Кобаль М.І.