Court ruling № 44401173, 26.05.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа № 908/4242/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” (вх. № 8056) про повернення судового збору по справі № 908/4242/14

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”, м. Запоріжжя,

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2015р. повернуто апеляційну скаргу відповідачу, ПАТ “ДТЕК Дніпроенерго”, на рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2014 р. у справі № 908/4242/14 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України (заявник апеляційної скарги сплатив судовий збір за неправильним рахунком отримувача – 31215206783003, замість 31216206782003).

21.05.2015 р. до апеляційного господарського суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” про повернення судового збору у сумі 28 359,37 грн. відповідно до платіжного доручення № 22134 від 25.12.2014 р. у зв’язку з тим, що вказана сума судового збору була помилково перерахована за неправильним рахунком отримувача. При цьому, заявник надав суду оригінал платіжного доручення від 25.12.2014р. № 22134 з підтвердженням банку про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, встановлених частиною 1 цієї статті (крім випадків, встановлених в п. 1 ч. 1 цієї статті) судовий збір повертається повністю.

Згідно п. 5.6 ч. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть, якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони прийняти ухвалу, якщо не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що судовий збір підлягає поверненню ПАТ “ДТЕК Дніпроенерго”.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, ч. ч. 1, 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", –

УХВАЛИЛА:

Повернути ПАТ “ДТЕК Дніпроенерго” (вул. Добролюбова, 20, м. Запоріжжя, 69006, р/р 26002300664264 у філії Запорізьке обласне управління АТ ”Ощадбанк” м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130872, ІПН 001308708243) із Державного бюджету України судовий збір у сумі 28 359,37 грн., який перерахований платіжним дорученням № 22134 від 25.12.2014 р. та проведений банком 25.12.2014р.

Додаток: заявнику - оригінал платіжного доручення № 22134 від 25.12.2014 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.