Court ruling № 44401155, 26.05.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2015 р. Справа № 917/329/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3072П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 28 квітня 2015 року у справі №917/329/15,

за позовом заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Полтавській області, м. Полтава,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка селян "Тростянець", с. Великий Тростянець, Полтавська область,

про стягнення збитків у сумі 1195316 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Полтавській області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка селян "Тростянець" про стягнення збитків, завданих державі самовільним використанням водних ресурсів, у сумі 1195316 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28 квітня 2015 року у справі № 917/329/15 (суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка селян "Тростянець" 1195316 грн. збитків, завданих державі самовільним використанням водних ресурсів та 23 906,32 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області по справі № 917/329/15 від 28 квітня 2015 року та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що отримав його повний текст лише 08.05.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Також, колегією суддів встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача – Державної екологічної інспекції у Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "17" червня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

5. Зобов’язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка селян "Тростянець" надати докази надсилання копії апеляційної скарги Державній екологічній інспекції у Полтавській області.

6. Прокурору та позивачу надати відзив на апеляційну скаргу відповідача та документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.