ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" травня 2015 р. Справа № 917/478/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3052 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.04.15 у справі № 917/478/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавакондитер", м.Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бромбуд", м.Полтава
про стягнення 159 325,51 грн.
ВСТАНОВИЛА:
В березні 2015 року позивач - Публічне акціонерне товариство "Полтавакондитер" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бромбуд", в якій просив, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, про стягнення 159325,51 грн., за договором підряду №01 від 22.04.2014 року, з яких: вартість неякісно виконаних робіт - 138250,80 грн., пеня - 15918,11 грн., інфляційні збитки - 4285,77 грн., 3%річних -897,83 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.04.2015 року по справі №917/478/15 ( суддя Іваницький О.Т.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бромбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Полтавакондитер" 159325,51 грн., з яких: вартість неякісно виконаних робіт - 138250,80 грн., пеня - 15918,11 грн., інфляційні збитки - 4285,77 грн., 3%річних -897,83 грн., та 4723,20 грн. судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким зменшити розмір відшкодування збитків та неустойки, що стягнені з відповідача у справі.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "10" червня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Барбашова С.В.
The court decision No. 44401142, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 917/478/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: