КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"26" травня 2015 р. Справа №910/16158/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Новікова М.М.
Зубець Л.П.
розглянувши заяви про роз'яснення судового рішення та
про прийняття додаткового рішення
Товариства з обмеженою відповідальністю „Електросталь"
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 16.03.2015 р.
у справі № 910/16158/14 (суддя Пригунова А.Б.)
за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Електросталь"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Авентіна"
про визнання відсутнім права підвищення процентної ставки
за кредитним договором № 70 від 23.12.2010р.
ВСТАНОВИВ:
визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду заяв.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 88, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Електросталь" про роз'яснення судового рішення та заяву про прийняття додаткового рішення.
2. Розгляд заяв призначити на 08.06.2015 року о 09 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді М.М. Новіков
Л.П. Зубець
The court decision No. 44401043, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/16158/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: