ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м.Харків, 61000, тел. 050-056-77-75
У Х В А Л А
25.05.2015 р. справа № 5009/2598/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Сгара Е.В.при секретарі: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуЛебеденко В.В. не з'явився; Корабльов В.В. - представник, довіреність № 27 від 29.12.2014р. Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" м.Запоріжжя Запорізької областівід у справі17.04.2015р. №5009/2598/12 (суддя Попова І.А.)за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" м.Запоріжжядо проЗапорізького державного підприємства "Радіоприлад" м.Запоріжжя стягнення 3361047,75 грн. В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2015 р. заяву про визнання наказу господарського суду по справі № 5009/2598/12 в частині стягнення 64380,00 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню відхилено.
Оскаржуючи ухвалу господарського суду Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" м.Запоріжжя просить її скасувати.
Скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги клопотання скаржника, судова колегія дійшла висновку про необхідність його задоволення.
Керуючись ст. 69 ГПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
Продовжити строк розгляду апеляційної Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.04.2015р. по справі №5009/2598/12 на п'ятнадцять днів.
Головуючий А.М. М'ясищев
Судді: Н.В.Будко
Е.В.Сгара
The court decision No. 44400984, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5009/2598/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: