ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м.Харків, 61022, тел. 050-056-77-75
У Х В А Л А
25.05.2015 р. справа № 5009/2598/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Сгара Е.В.при секретарі: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуЛебеденко В.В. не з'явився; Корабльов В.В. - представник, довіреність № 27 від 29.12.14 р. Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" м.Запоріжжя Запорізької області від у справі17.04.2015р. №5009/2598/12 (суддя Попова І.А.)за позовом до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" м.Запоріжжя Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" м.Запоріжжяпростягнення 3361047,75 грн. В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2015 р. заяву про визнання наказу господарського суду по справі № 5009/2598/12 в частині стягнення 64380,00 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню відхилено.
Оскаржуючи ухвалу господарського суду Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" м.Запоріжжя просить її скасувати.
Приймаючи до уваги, що розгляд справи неможливий у зв'язку з неявкою представника позивача, відсутністю відзиву на апеляційну скаргу та враховуючи клопотання представника скаржника про необхідність залучення додаткових доказів.
Керуючись ст. 77 ГПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
Розгляд справи відкласти на 15.06.2015 р. на 14 год. 15 хв., кімн. 107, (у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: пр. Леніна, 5, м.Харків, 61022).
Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду та направити іншим сторонам по справі відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий А.М. М'ясищев
Судді: Н.В.Будко
Е.В.Сгара
Надруковано: 5 прим.
1-2. позивачу
3. відповідачу (скаржнику)
4. у справу
5. апеляційному суду
.
The court decision No. 44400971, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5009/2598/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: