Court ruling № 44400897, 26.05.2015, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
26.05.2015
Case No.
926/822/14
Document №
44400897
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа № 926/822/14

За позовомЧернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони Українидо відповідачів:1) Концерну «Військторгсервіс» 2) Приватного унітарного підприємства «І.В.Ексім»треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1) Фонд державного майна України 2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій областітреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 3) Рівненська Міжрегіональна універсальна біржа «Прайс» 4) Нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В.провизнання недійсним договоруСуддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивача :Сосна О.М. - довіреність № 220/336/д від 18.05.2015Від відповідача 1:не з'явивсяВід відповідача 2:не з'явивсяВід третьої особи 1 :Чорней С.В. - довіреність № 364 від 26.12.2014 рокуВід третьої особи 2 :Чорней С.В. - довіреність № 10-001-01755 від 19.05.2015 рокуВід третьої особи 3 :не з'явивсяВід третьої особи 4 :не з'явивсяПрокурорРапіта О.В.

В С Т А Н О В И В :

Чернівецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України 30.05.2014 року звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Концерну «Військторгсервіс» та Приватного унітарного підприємства «І.В.Ексім» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 11.09.2014 року в задоволенні позову було відмолено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року зазначене рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2015 року рішення господарського суду Чернівецької області від 11.09.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року у даній справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Згідно автоматичного розподілу справу передано на новий розгляд судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 13.03.2015 року судове засідання призначено на 31.03.2015 року.

27.03.2015 року на адресу суду надійшло письмове пояснення відповідача 1 в якому Концерн «Військторгсервіс» позовні вимоги визнає, посилаючись на те, що договір вчинено продавцем без необхідного обсягу цивільної дієздатності та за відсутності волевиявлення власника майна.

Ухвалою суд від 31.03.2015 року розгляд справи було відкладено на 27.04.2015 року.

Ухвалою суд від 27.04.2015 року розгляд справи було відкладено на 12.05.2015 року.

В зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гушилик С.М. справу № 926/822/14 передано до провадженні судді Швець М.В.

Ухвалою суд від 12.05.2015 року розгляд справи було відкладено на 26.05.2015 року.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи, проте явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про причини не з'явлення суду не повідомили.

Представник третіх осіб 1, 2 в судовому засіданні просить суд задовольнити позов з підстав викладених у письмовому поясненні вх. № 2043 від 12.05.2015 року.

Треті особи 3, 4 належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи, проте явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про причини не з'явлення суду не повідомили. Від третьої особи 3 на адресу суду надійшли пояснення (вх. № 2216 від 22.05.2015р.), в яких просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 11 червня 2015 року на 11:00 год. в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці вул. О.Кобилянської, 14, 2 поверх, каб. № 16.

2. Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Третій особі 4 надати свої письмові пояснення щодо висновків викладених у постанові Вищого господарського суду України від 25.02.2015 року.

Суддя М.В. Швець

Часті запитання

Який тип судового документу № 44400897 ?

Документ № 44400897 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44400897 ?

Дата ухвалення - 26.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44400897 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44400897 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44400897, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 44400897, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 44400897 refers to case No. 926/822/14

This decision relates to case No. 926/822/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44400896
Next document : 44400901