ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"25" травня 2015 р.Справа № 924/819/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали
За позовом Приватного підприємства "РАДДАНТ" м. Хмельницький
до Приватного підприємства "Армакс-Харків" м. Харків
про стягнення 63300,00грн.
до Приватного підприємства "СВІ ТОК" м. Хмельницький
про стягнення 323,35грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "09" червня 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.
Відповідачам подати копії довідок органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмові відзиви на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя М.Є. Муха
У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул.Старицького, 47),
3,4- відповідачам ( 61136, м. Харків, вул. Уборевича, 30-Б; 29000, м. Хмельницький, вул. М.Рибалка, 18/1, кв. 85).
The court decision No. 44400883, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 924/819/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: