Court ruling № 44400880, 27.05.2015, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
27.05.2015
Case No.
925/916/15
Document №
44400880
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 травня 2015 року Справа № 925/916/15

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Виробничо-комерційної фірми "Карпатсервіс" смт.Верховина Івано-Франківської області до Національного заповідника "Батьківщина Тараса Шевченка" с.Шевченкове Звенигородського району

про стягнення коштів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "23" червня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 219, тел. канцелярії суду: 31-21-49, e-mail: inbox@ck.arbitr.gov.ua.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу:

- оригінали доказів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- письмове пояснення про те:

чи складалася проектно-технічна документація на ремонт даху відповідно до вимог Державних будівельних норм і правил;

дата і докази отримання проектно-технічної документації позивачем;

хто являвся відповідальною особою відповідача за контроль виконання робіт;

чому розділ 5 договору містить незаповнені графи;

чи виконувались позивачем непередбачені договором роботи;

чи укладалися позивачем договори субпідряду - їх перелік та реквізити і надати засвідчені копії;

- копію Статуту;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідачу до 16 червня 2015 р. надати:

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу;

- копію Статуту (Положення), оригінал якого надати в судове засідання для дослідження;

- оригінали доказів про право власності на об"єкт - хату в с.Моринці та їх засвідчені копії;

- письмове пояснення про те, чи складалася проектно-технічна документація на ремонт даху відповідно до вимог Державних будівельних норм і правил; дата і докази отримання проектно-технічної документації позивачем; хто являвся відповідальною особою відповідача за контроль виконання робіт; чому розділ 5 договору містить незаповнені графи; чи виконувались позивачем непередбачені договором роботи; чи укладалися позивачем договори субпідряду - їх перелік та реквізити і надати засвідчені копії;

- письмове пояснення про те:

чи об"єкт, на якому виконувалися роботи (хата в с.Моринці), являється об"єктом (пам"яткою) культурної спадщини;

чи внесений цей об"єкт до відповідного реєстру;

чи надавались дозволи на проведення робіт ким і коли;

чи здійснювались перевірки органами, які контролюють дотримання законодавства про охорону культурної спадщини.

Сторонам до пояснень надати відповідні докакзи.

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Враховуючи відсутність фінансування суду на виготовлення та відправку сторонам копій процесуальних документів, суд пропонує сторонам зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України (http://e-court.mail.gov.ua/).

Суддя Єфіменко В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44400880 ?

Документ № 44400880 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44400880 ?

Дата ухвалення - 27.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44400880 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44400880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44400880, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 44400880, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 44400880 refers to case No. 925/916/15

This decision relates to case No. 925/916/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44400877
Next document : 44400881