Court ruling № 44400667, 28.04.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" квітня 2015 р.Справа № 922/2303/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків до Комунального підприємства "Чугуїввода", м. Чугуїв про стягнення 5 107 800,26 грн. за участю представників сторін:

позивача - Капустник Ю.О., довіреність №268/810 від 25.11.2014 р.

відповідача - Доля О.В., довіреність №30 від 26.01.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Комунального підприємства "Чугуїввода" (відповідача) про стягнення 5 337 800,26 грн., з яких: основна заборгованість в розмірі 4 898 655,60 грн. за послуги водопостачання та пеня в розмірі 439 144,66 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором №16114 на відпуск води від 31.12.2009 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні та у заяві про зменшення розміру позовних вимог (вх.№17297 від 28.04.2015 р.) повідомив суду про оплату відповідачем основного боргу в розмірі 230 000,00 грн., у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5 107 800,26 грн., з яких: основна заборгованість в розмірі 4 668 655,60 грн. за послуги водопостачання та пеня в розмірі 439 144,66 грн.

Враховуючи те, що ст. 22 ГПК України наділяє позивача правом зменшити розмір позовних вимог до прийняття рішення по суті спору, а також те, що такі дії позивача не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядає позовні вимоги у зменшеному розмірі - 5 107 800,26 грн., з яких: основна заборгованість в розмірі 4 668 655,60 грн. за послуги водопостачання та пеня в розмірі 439 144,66 грн.

У судове засідання з'явився представник відповідача, витребуваних документів до суду не подав. Подав до суду клопотання (вх. № 17323 від 28.04.2015 р.) про відкладення розгляду справи для врегулювання питання щодо складання графіку розстрочення боргу.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2303/15 від 09.04.2015 р. з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко