ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26 травня 2015 року Справа № 915/623/15
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області
Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "ТАВРІЯ",
54025, пр-т. Героїв Сталінграду, 9/Р, м. Миколаїв
адреса для листування: 69118, а/с 7477, м. Запоріжжя,
до публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ",
01134, вул. Володимирська, 46, м. Київ,
про визнання недійсним з моменту укладення договору поруки від 12.10.2012 р., з урахуванням змін і доповнень до нього, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія (ТОВ БТК) "ТАВРІЯ" звернулося у Господарський суд Миколаївської області із зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про визнання недійсним з моменту укладення договору поруки від 12.10.2012 р., з урахуванням змін і доповнень до нього.
Зустрічна позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.
У відповідності до Закону України "Про судовий збір" та господарського процесуального законодавства України позовна заява оплачується судовим збором, а докази його сплати додаються до позовної заяви.
Звертаючись із зустрічною позовною заявою, ТОВ БТК "ТАВРІЯ" подано також клопотання про відстрочення сплати судового збору на розумний строк, посилаючись на скрутне матеріальне становище товариства, обумовлене кризовою ситуацією у державі, військовими діями на сході країни, що перешкоджає стабільному провадженню господарської діяльності та отримання прибутку.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
ТОВ БТК "ТАВРІЯ" не подано доказів на підтвердження того, що його майновий стан унеможливлює на даний час сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
З огляду на викладене, суд визнає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до пп. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Таким чином, зустрічний позов належить повернути без розгляду.
Керуючись пп. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "ТАВРІЯ" про визнання недійсним з моменту укладення договору поруки від 12.10.2012 р., з урахуванням змін і доповнень до нього, та додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п'яти днів.
Суддя Ю.М. Коваль.
The court decision No. 44400346, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 915/623/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: