ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.05.2015 р. справа № 914/1255/15
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Пак»,
м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Постман», м. Львів
про стягнення 49 392,87 грн.
суддя Юркевич М.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Пак» до товариства з обмеженою відповідальністю «Постман» про стягнення 49 329,87 грн. заборгованості за поставлений товар.
Ухвалою господарського суду від 20.04.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 26.05.2015р.
22.05.2015 р. від позивача через канцелярію суду надійшов лист з поясненнями по справі, а також з витребуваними на виконання вимог ухвали суду від 20.04.15р. документами. Крім того, представник просив суд розглядати справу за відсутності свого представника.
26.05.2015р. відповідач, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.
З огляду на вищенаведене господарський суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього з’ясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 09.06.15 на 15:00 год.
2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
3. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України
Зобов’язати відповідача:
- виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2015р. про порушення провадження у справі.
Суддя Юркевич М. В.
The court decision No. 44400304, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/1255/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: