ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.05.2015 р. Справа№ 914/1674/15
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали
за позовом:Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАІНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», м.Київ;до відповідача-1:Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл», м.Вишневе, Київська область;до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», м.Вишневе, Київська область;про:звернення стягнення на предмет іпотеки.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАІНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», м.Київ звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл», м.Вишневе, Київська область та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», м.Вишневе, Київська область про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Як вбачається із матеріалів позову, предметом спору у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі договору іпотеки від 23.09.2013р., який укладений в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Фоззі-Фуд» (позичальника) за кредитними договорами. Відтак, спір у даній справі не є спором, про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном, оскільки позивач не є власником такого майна, а є спором, що виник у зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитними договорами, які забезпечені іпотекою.
Подання вказаного позову до господарського суду Львівської області з посиланням на ту обставину, що майно, яке є предметом іпотеки, знаходиться за адресою Львівська область, м.Дрогобич, вул.Володимира Великого, 7, суд вважає безпідставним, оскільки за змістом ч.3 ст.16 ГПК України господарським судом за місцезнаходженням майна розглядаються лише справи у спорах про захист права власності, а саме про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном. Спір про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом переходу до позивача права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання зобов'язання за кредитним договором в порядку, встановленому ст.37 Закону України «Про іпотеку», згідно ч.3 ст.16 ГПК України до вказаної категорії спорів не віднесено.
Аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема, у постанові від 22.04.2015р. у справі №914/3119/14.
Згідно ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Як зазначено позивачем в позовній заяві та вбачається із матеріалів справи, місцезнаходження ПрАТ «Сільпо Рітейл» (відповідач-1) - 08132 Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Промислова,5, місцезнаходження ТОВ «Фоззі-Фуд» (відповідач-2) - 08132 Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Промислова,5.
. Згідно ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
З огляду на вищенаведене, відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 17 ГПК України матеріали справи слід надіслати за підсудністю в господарський суд Київської області (01032 м.Київ, вул.Комінтерну (Симона Петлюри), 16).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
Матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАІНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл», м.Вишневе, Київська область та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», м.Вишневе, Київська область про звернення стягнення на предмет іпотеки надіслати в господарський суд Київської області (01032 м.Київ, вул.Комінтерну (Симона Петлюри), 16) за підсудністю.
Суддя Мазовіта А.Б.
The court decision No. 44400300, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/1674/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: