ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
27.05.2015 Справа № 905/136/15
за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1)
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маст-Буд» (ЄДРПОУ 33653812, адреса: 87500, м. Маріуполь, бул. Б. Хмельницького, 24-а)
про: стягнення 67200 грн.
суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/136/15.
2. Судове засідання призначити на 16.06.2015 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313. (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Леніна,5).
3. Зобов'язати Позивача надати суду:
- документальне підтвердження наявності основного боргу за договором (платіжні доручення, виписки банку про рух коштів, тощо) для долучення до справи;
- уточнити склад і період виникнення боргу;
- документальне підтвердження права власності або користування спірним приміщенням;
- документальне підтвердження передачі відповідачу приміщення в оренду (акт приймання-передачі);
- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);
- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
4. Зобов'язати Відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;
- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;
- статутні документи підприємства.
5. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), розширений акт звірки за підписом керівника та головного бухгалтера підприємств, скріплений печаткою надати суду.
6. всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до 11.06.2015р.
7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».
8. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.
9. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Н.В. Величко
Надруковано 3 прим.:
1 - у справу
1 - позивачу
1 - відповідачу
The court decision No. 44399620, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/136/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: