
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 травня 2015 року Справа № 910/17139/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Мележик Н.І. - доповідача,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційні скарги Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-17" та Шевченка Валерія Петровича
на рішення господарського суду міста Києва
від 12.01.2015 року
та постанову Київського апеляційного господарського суду
від 31.03.2015 року
у справі № 910/17139/14
господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-17"
про стягнення 257318,92 грн.
В С Т А Н О В И В:
Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю для розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-17" та Шевченка Валерія Петровича на рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року у справі № 910/17139/14.
2. Призначити розгляд касаційних скарг на 03.06.2015 року о 10:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.
3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська
Судді Н.І. Мележик
С.С. Самусенко
The court decision No. 44399355, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/17139/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: