Court ruling № 44397621, 26.05.2015, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 183/2822/15

№ 2/183/2024/15

26 травня 2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування.

Суд, розглянувши подану позовну заяву, вважає, що її слід повернути позивачу з наступних підстав.

З довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 19.05.2015 року, яка надійшла до суду 25.05.2015 року, суд вбачає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку її перебування.

Також, суд не вбачає підстав для застосування положень ч. 6 ст. 110 ЦПК України щодо подання позову за місцем завдання шкоди, оскільки предметом пред’явленого позову є стягнення витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, а не відшкодування шкоди, завданої майну фізичної чи юридичної особи. Тому, враховуючи, що поданий позов стосується стягнення грошової суми в якості компенсації виплаченого страхового відшкодування, цей позов повинен подаватися за загальними правилами підсудності – за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Таким чином, за наявною інформацією місце проживання ОСОБА_1 знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області і, відповідно, справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Отже, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу його право звернутися із вказаним позовом за підсудністю до належного суду – П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області (адреса: 52100, м. П’ятихатки, вул. Шевченко, 114).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Мельник