Court ruling № 44397402, 27.05.2015, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

27.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/3198/15-ц

У Х В А Л А 2с/205/45/15

про повернення заява про видачу судового наказу 205/3198/15

26 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.03.2015р., виданого за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 13 травня 2015 року заява про видачу судового наказу була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

В порушення вимог ст.105 ЦПК України, в заяві про скасування судового наказу не обґрунтовано та не надано суду жодних доказів поважності пропуску строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України; не зазначено ім’я (найменування) стягувача з його місцезнаходженням; не надано наказ, що оспорюється; відсутні посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; не надано копій заяви та доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Доповнення надійшли 25.05.2015 року, однак встановлено, що недоліки на які звертав увагу суд в повному обсязі не усунуті, а саме в заяві про скасування судового наказу не обґрунтовано та не надано суду жодних доказів поважності пропуску строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України; не надано наказ, що оспорюється; відсутні посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; не надано доказів оплати послуг за водопостачання, у зв`язку з чим заява про видачу судового наказу вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.03.2015р., виданого за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.М. Федченко