
Справа № 203/2528/15-ц
Провадження № 2-н/0203/192/2015
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
18.05.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
встановив:
В порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України, 28 квітня 2015 року розподілена заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення з останнього на користь заявника суми боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 6257 грн. 16 коп. та стягненні 121 гривні 80 копійок судових витрат.
18.05.2015 року з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області надійшла відповідь, про те, що ОСОБА_1 - зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ознайомившись із зазначеною заявою і доданими до неї документами вважаю, що підстав для залишення вказаної заяви без руху, повернення її заявнику або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 96, 97, 98, 100 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відкрити наказне провадження по заяві Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Єдаменко
The court decision No. 44397200, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 203/2528/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: