Court ruling № 44396340, 27.05.2015, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 750/9487/14 Провадження № 22-ц/795/1175/2015 Головуючий у I інстанції: Логвіна Т. В.

У Х В А Л А

27 травня 2015 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 звернулось з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, виходячи з наступних підстав.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України встановлено, що ухвалу суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення судом. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що ухвали про відкриття провадження у даній справі проголошено без участі сторін, її копію вручено ОСОБА_1 рекомендованим відправленням 01.12.2014 року ( а.с.55), тому строк на апеляційне оскарження, виходячи з приписів процесуального закону, закінчився 06.12.2014 року.

Звернувшись з апеляційною скаргою лише 19 травня 2015 року, ОСОБА_1 пропустила передбачений частиною 2 ст. 294 ЦПК України строк апеляційного оскарження, . та просила його поновити, посилаючись на те, що вона перебувала на лікарняному і можливість звернутись до суду у неї з'явилась лише в даний час.

Проте, доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку апеляційного оскарження більш ніж на 5 місяців, апелянтом представлено суду не було, через що зазначені нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не можна визнати поважними.

Окрім наведеного, всупереч положення ст.1 Закону України „ Про судовий збір" , ч.2 ст. 297 ЦПК України, подання апеляційної скарги ОСОБА_1 не оплачено судовим збором.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Підпунктом 11 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу судді підлягає сплаті судовий збір, який становить 0,1 частину розміру мінімальної заробітної плати, або 121 грн. 60 коп

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, на підставі положень частин 2, 3 статті 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді та строку 05 днів для сплати судового збору .

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя ,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2014 року про відкриття провадження залишити без руху, надавши строк 30 днів, з дня отримання ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення та строк 5 днів, з дня отримання ухвали, для сплати судового збору в сумі 121 грн. 60 коп. за реквізитами р/р 31210206780002 (код бюджетної класифікації доходів 22030001), одержувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, з наданням оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 попередивши, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з викладенням інших підстав для його поновлення, або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Попередити, що у разі несплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Л. В. Кузюра