Court ruling № 44394973, 19.05.2015, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Справа № 649/336/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю прокурора Філімоненко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, дітей не має, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 07.04.2015 року близько 01 години 00 хвилин, знаходячись на подвір'ї № 19 по вулиці Радянська в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, умисно наніс ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, два удари кулаком лівої руки в область правої половини обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден та синця правої половини обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 91 від 08.04.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 заяву визнав, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор Філімоненко В.В. заяву визнав та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є правопорушення, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд закриває провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, а тому суд відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави підлягають витрати на залучення експерта у розмірі 448 грн. 33 коп., які документально підтверджені довідкою комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015230110000231 від 08.04.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31113106700083, код дохода 21081100, ЄДРПОУ 37743660, банк одержувача ГК ДКСУ м. Херсон витрати на залучення експерта у розмірі 448 (чотириста сорок вісім) гривень 33 копійки.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судових засідань ОСОБА_1