Sentence № 44394950, 12.05.2015, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Справа № 649/333/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

секретаря судових засідань Шишка Н.М.

за участю прокурора Філімоненко В.В.

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області обвинувальний акт та угоду про примирення від 08.05.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015230110000267 від 17.04.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Миколаївка Великолепетиського району Херсонської області, освіта вища, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в період часу з 01.01.2014 року по 02.02.2015 року перебуваючи на підставі наказу начальника Великолепетиського СКГ "Сількомунгосп" № 6 від 03.04.2013 року на посаді "контролер водопровідної мережі" у Великолепетиському сільському комунальному господарстві "Сількомунгосп", що розташоване за адресою: вул. Дзержинського, 18, смт. Велика Лепетиха, Херсонська область, здійснюючи свої посадові обов'язки, та відповідно до посадової інструкції контролера водопровідної мережі Великолепетиського СКГ "Сількомунгосп" будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконної наживи, незаконно привласнила кошти Великолепетиського СКГ "Сількомунгосп", які надійшли від користувачів в рахунок оплати наданих їм комунальних послуг, на загальну суму 22860,36 грн., якими у подальшому розпорядилась на власний розсуд, внаслідок чого завдала Великолепетиському СКГ "Сількомунгосп" матеріальні збитки на вказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні.

08.05.2015 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 191 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення (штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.); наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, а тому відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про примирення.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом. Представник потерпілого ОСОБА_2 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих доходів мінімумів громадян, що становить 850 грн.

Цивільний позов сільського комунального господарства "Сількомунгосп" підлягає задоволенню. Стягненню з ОСОБА_3 на користь сільського комунального господарства "Сількомунгосп" відповідно до ст. 1166 ЦК України, п. 3 ст. 134 КЗпП України, підлягають збитки у розмірі 17920 грн. 21 коп., заподіяні сільському комунальному господарству "Сількомунгосп", внаслідок незаконного привласнення коштів, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 373-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про примирення від 08.05.2015 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013230030000267 від 17.04.2015 року, між обвинуваченою ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Цивільний позов сільського комунального господарства "Сількомунгосп" задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь сільського комунального господарства "Сількомунгосп" код ЄДРПОУ 31536550, матеріальну шкоду у розмірі 17920 (сімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять) грн.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судових засідань Н.М. Шишка