Court ruling № 44394441, 20.02.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2015 Справа №607/8507/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2014 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 06 жовтня 2014 року ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №TEXRF959980232 від 28.01.2011 року.

12 січня 2015 року представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що при ухваленні заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2014 року ОСОБА_1 не була присутня у судовому засіданні, її не було повідомлено про місце та час судового розгляду, а тому вона не мала змоги навести свої заперечення щодо пред»явленого позову. Із 18 червня 2014 року по даний час ОСОБА_1 працює у ТОВ «Інвестиційний фонд «ЛЕКС ЕВЕНТУС» та проживає у м. Київ.

Представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву з клопотанням про слухання справи у його відсутності, заяву про скасування заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2014 року підтримує.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» також в судове засідання не з»явився, від них в суд надійшов лист, у якому ПАТ КБ «Приватбанк» повідомляє, що представник Банку, який супроводжує дану справу, перебуває на лікарняному.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а заочне рішення суду від 06 жовтня 2014 року скасувати, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2014 року - задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №TEXRF959980232 від 28.01.2011 року - скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №TEXRF959980232 від 28.01.2011 року - призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 10 березня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3