№ 4439429, 30.07.2009, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа №3-838/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області  Босняк М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Лозівської ОДПІ Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.155? Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка народилася в с.Пасіки Зміївського району Харківської області та проживає в АДРЕСА_1 працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2, громадянки України, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155?  КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

23 червня  2009 року між тринадцятою і чотирнадцятою годинами під час перевірки кіоску №5 ФОП ОСОБА_2, що розташований в ринку в 4 м-ні м.Первомайський Харківської області, було встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, вчинене ОСОБА_1, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та не видача касового чеку; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, що зазначена в денному звіті РРО. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.п.1, 2, 13 ст.3 Закону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.   

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 23.06.2009 року та актом (довідкою) перевірки від тієї ж дати.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 та дані про її особу. Крім того, суд враховує, що порушниця раніше притягувалася до адміністративної відповідальності на підставі постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.11.2008 року за ч.1 ст.155?  КУпАП і на неї накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, що передбачене ч.2 ст.155 ?  КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень, які зарахувати за такими реквізитами - стягувач: держава Україна, розрахунковий рахунок 31111106700019, одержувач: Первомайський ВДК ГУДКУ в Харківській області, код одержувача: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.

Постанова дійсна до пред'явлення протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -