
Справа № 447/1342/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2013 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши у матеріали клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.175 КК України про зміну додаткових обов'язків при обранні запобіжного заходу, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.175 КК України.
18.09.2013 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну додаткових обов'язків при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до ч.3 ст.201 КПК України до клопотання про зміну запобіжного заходу має бути додане підтвердження того що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Оскільки клопотання про зміну запобіжного заходу оформлене неналежним чином, а саме не додано підтвердження того що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання, суд вважає, що його слід повернути обвинуваченому для усунення вищевказаних недоліків. Також, обвинуваченому слід роз'яснити право звернутися до суду чи прокурора за дозволом для виїзду за межі населеного пункту в якому він зареєстрований.
Керуючись ст.201 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну додаткових обов'язків при обранні запобіжного заходу повернути обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Головатий А. П.
The court decision No. 44391599, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 447/1342/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: