
Справа № 462/614/15-п
ПОСТАНОВА
27 березня 2015 року м.Львів
суддя Залізничного районного суду м. Львова – Галайко Н.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Залізничному районі м. Львова області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, українця, працює директором ТзОВ «Галмод», м. Львів, вул. Рудневська, 8, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2-4 квартали 2012 р., 2013 р., заниження ПДВ за 07.12 р., 08.12 р., 01.13 р., 07.13 р., 10.13 р., 11.13 р., 12.13 р., 01.14 р., чим порушив п.14.1.27, 14.1 ст.14, п.44.1, 44.3 ст.44. 138.2 ст.138, а.139.1.9 ст.139, 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2 серії АА № 587281 від 26.01.2015 р., актом № 23/13-03-22-01-13/22344384 від 14.01.2015 року.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.163-1КУпАП.
Керуючись ст.ст. 8,247,283,284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та стягнути з нього штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Галайко Н.М.
The court decision No. 44391306, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 27.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 462/614/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: