№ 44390672, 26.05.2015, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 3/325/306/2015

325/1086/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої соц.працівником в Приазовській ТЦСО, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2015 року о 01 годині 20 хвилин встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, біля бару ЧП “Титова” по вул. Леніна, в с. Ботіве Приазовського району Запорізької області розпивала спиртні напої, а саме слабоалкогольний напій “Шейк”.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, але вона, ще не досягла віку адміністративної відповідальності КУпАП, тому згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушень, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом тягне за собою накладення штрафу на батьків, а саме на матір неповнолітньї ОСОБА_1.

В судовому засіданні правопорушник визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 009298 від 23 травня 2015 року, рапортом РВ ГУМВС, поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом’якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284, ч. 3 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня на р/р № 31112106700250, код 21081100, код ЄДРПОУ 38042754, УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків-2781507621) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 31216206700250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз’яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.Д. Шеїна