Court ruling № 44390540, 26.05.2015, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 травня 2015 року Справа № 322/546/15-к

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

прокурора Кононенка Ю.І.;

обвинуваченого ОСОБА_1;

захисника – адвоката ОСОБА_2;

потерпілої ОСОБА_3;

представника потерпілого – адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

15.05.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080300000500 від 12.11.2014. Ухвалою судді від 18.05.2015 призначено підготовче судове засідання у справі.

Прокурор, потерпілий та його представник визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Захисник у підготовчому судовому засіданні наполягав на поверненні обвинувального акту прокурору, посилаючись на його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України. Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні повністю підтримав думку свого захисника.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 – 4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Пояснення захисника щодо невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України судом відхиляються, оскільки вони стосуються не форми та змісту обвинувального акту, а самих фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України, входять до предмету доказування під час судового розгляду справи.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого суд визнає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки під час підготовчого судового засідання судом не встановлено даних, які б свідчили про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, порівняно з тим, коли обвинуваченому обирався та продовжувався даний запобіжний захід. Отже, жоден із більш м’яких запобіжних заходів на даний час, як і під час досудового розслідування, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Таким чином, суд визнає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 – 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/546/15-к у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 05 червня 2015 року о 09 год. 30 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Горького, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею Гасанбековим С.С.

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12

Стороні обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

3. Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 60 днів, тобто до 24 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.С. Гасанбеков